EPE propõe flexibilidade operativa como terceira dimensão da garantia de suprimento e envia modelo à Aneel
A EPE propôs incluir a flexibilidade operativa como terceira dimensão da garantia de suprimento do sistema elétrico brasileiro e encaminhou à Aneel o Modelo de Adequação de Rampas (MAR), que identifica déficits de flexibilidade e propõe indicadores LOFP e EFS.
Imagem ilustrativa · ranjeet . / Pexels
A Empresa de Pesquisa Energética (EPE) propôs que a flexibilidade operativa passe a integrar a garantia de suprimento do sistema elétrico brasileiro como uma terceira dimensão, ao lado dos critérios de energia e potência. A proposta foi encaminhada à Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) e faz parte de um estudo que resultou no Modelo de Adequação de Rampas (MAR), ferramenta desenvolvida para identificar déficits de flexibilidade na operação.
Limitações dos critérios tradicionais de energia e potência
Segundo a EPE, uma avaliação baseada apenas em requisitos de energia e potência não é suficiente para capturar todas as necessidades operativas de um sistema com participação crescente de fontes solar e eólica. A disponibilidade de potência, isoladamente, não assegura flexibilidade.
O estudo considera que a variabilidade dessas fontes impõe desafios específicos, especialmente no fim da tarde, quando a geração solar diminui e o consumo de energia aumenta. Nesse intervalo, podem ocorrer rampas descendentes, associadas a momentos de elevada geração renovável e menor demanda.
Fatores que condicionam a resposta do sistema
A capacidade de resposta do sistema depende de múltiplos fatores, entre eles as taxas de rampa, os tempos de partida e parada, os limites de geração mínima, as condições hidrológicas, o nível dos reservatórios, as restrições contratuais e as limitações de transmissão.
A EPE destaca que a necessidade de flexibilidade deve ser analisada tanto para o aumento quanto para a redução da geração.
Como funciona o Modelo de Adequação de Rampas
O MAR realiza simulações horárias e considera a sequência temporal dos eventos operativos. O modelo incorpora reservas operativas, incertezas, condições hidrológicas, compromisso de unidades geradoras, inflexibilidades termelétricas, cortes de geração renovável e restrições de transmissão.
A ferramenta identifica situações em que o requisito de rampa da carga líquida supera a capacidade de resposta efetivamente mobilizável pelos recursos disponíveis, classificadas como déficits de flexibilidade. A EPE também considera o déficit acumulado, que ocorre quando os déficits se sucedem e comprometem a capacidade de resposta dos recursos ao longo do tempo.
Na aplicação sistêmica apresentada no estudo, as restrições de rede não foram representadas, sendo um tema para aprimoramentos futuros. A EPE afirma que o MAR deve ser entendido como uma dentre possíveis soluções.
Indicadores LOFP e EFS e limites propostos
O estudo apresenta dois indicadores para avaliar a adequação da flexibilidade operativa. O primeiro é o LOFP (Loss of Flexibility Probability), que mede a probabilidade de ocorrência de déficit de flexibilidade e pode ser calculado para diferentes períodos, como horas ou meses. O segundo é o EFS (Expected Flexibility Shortfall), que mede a severidade esperada dos déficits, considerando a média dos 1% piores cenários simulados.
A proposta estabelece LOFP igual ou inferior a 5%. Para o EFS, os limites são de 5% da carga global instantânea do Sistema Interligado Nacional (SIN) para a flexibilidade ascendente e de 1% da carga global instantânea do SIN para a flexibilidade descendente, em ambos os casos considerando os 1% piores cenários.
A EPE ressalta que o limite de 5% para o LOFP não deve ser comparado diretamente ao limite anual de probabilidade de perda de carga utilizado em outros critérios de adequação.
Testes com o PDE 2035 e sensibilidades de matriz
A proposta foi testada com base em um cenário associado ao Plano Decenal de Expansão de Energia 2035 (PDE 2035). O estudo avaliou sensibilidades que alteraram a composição da matriz elétrica.
Em uma das sensibilidades, as baterias foram substituídas por termelétricas lentas e inflexíveis. Em outra, pequenas centrais hidrelétricas e termelétricas foram substituídas por geração solar centralizada, e a geração eólica também foi substituída por solar centralizada.
Os resultados indicaram que as configurações avaliadas poderiam atender aos critérios de energia e potência, mas apresentavam diferenças relevantes em relação à flexibilidade operativa. Os cenários com menor capacidade de resposta registraram maior ocorrência de rampas, déficits de flexibilidade, cortes de geração renovável e dificuldades para acomodar as variações da carga líquida.
O estudo mostra que duas configurações de expansão podem ser equivalentes sob os critérios tradicionais de energia e potência, mas não necessariamente oferecer o mesmo desempenho operacional. A composição tecnológica da matriz passa a ter impacto direto sobre a capacidade de resposta do sistema.
Próximos passos e escopo da proposta
A EPE indica que a incorporação da flexibilidade operativa como critério de garantia de suprimento pode ser formalizada por meio de uma resolução do Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) e de uma portaria do Ministério de Minas e Energia (MME).
O estudo não propõe, neste momento, a criação de um produto específico, mecanismo de mercado, remuneração, contrato, rateio de custos ou volume adicional de contratação de potência. O objetivo é estabelecer uma forma de avaliar a flexibilidade necessária ao atendimento das condições operativas do sistema, ampliando a avaliação da adequação do sistema elétrico brasileiro.
Para acompanhar as discussões regulatórias e os desdobramentos do mercado de energia elétrica, o Energy Hub 360 oferece uma plataforma de análise e monitoramento do setor elétrico.
Fonte: megawhat.uol.com.br
